LOPIK – In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen vond in Lopik op 12 maart een politiek debat plaats. Anders dan bij andere gemeentes in de regio, was deze georganiseerd door de ondernemersvereniging.  De lokale lijsttrekkers van CDA, VVD, CU-SGP, Hart voor Lopik en Sociaal Lokaal ’26 bespraken wat voor hen belangrijk is en waar hun visies verschillen. Omroep Lekstroom noteerde de belangrijkste thema’s.

Aan de hand van de stelling ‘Lopik is te kwetsbaar om alleen te blijven; uiterlijk in 2030 moeten we gefuseerd zijn’ benadrukte Connie Hogendoorn (CDA) de kwetsbaarheid van de kleine gemeente. “Maar dat kan ook een kracht zijn”, zei ze. “Korte lijntjes en minder bureaucratie zijn een voordeel.” Robin van Schie (Lokaal Sociaal ’26) sloot daarbij aan: “We moeten stilstaan bij waarom we samenwerken, om bureaucratie te voorkomen.” John Buijs (VVD) onderstreepte dat samenwerking ook geld kan besparen. Arie Schep (ChristenUnie-SGP) wees op wat er de afgelopen vier jaar is bereikt en dat sommige taken, zoals woningbouw, beter aan andere gemeenten kunnen worden uitbesteed. Yvonne Slob (Hart voor Lopik) is blij als Lopik zelfstandig blijft. “Fusie levert zeker niet per se geld op en kan soms juist kosten met zich meebrengen”, zei ze.

Bedrijfshuisvesting, Wonen & Jeugd
Onder dit thema werd de stelling ‘Lopik staat stil: zonder extra ruimte voor bedrijfsuitbreiding én betaalbare woningen voor personeel en jongeren, verliest onze gemeente haar economische kracht’ geponeerd. Robin van Schie ziet het gebrek aan ruimte als groot probleem. Hij stelt voor bedrijven uit de kernen te verplaatsen naar een industriegebied. Slob (Hart voor Lopik) erkent dit en wil dat het gesprek met de provincie blijft doorgaan.
Schep (ChristenUnie-SGP) pleit voor een langetermijnvisie. “We moeten lange lijnen schetsen bij bedrijfsuitbreiding en woongebieden. Niet alles is haalbaar.” Buijs (VVD) legt de nadruk op woningen voor jongeren, cruciaal voor de lokale arbeidsmarkt en toekomst van het dorp. Hogendoorn (CDA) vult aan: “Belangrijk is dat er een evenwicht blijft tussen wonen, werken en recreëren.”

Energienet, Klimaat & Landschap
‘Het stroomnet zit op slot: zonder noodgrepen voor de korte termijn kunnen Lopikse bedrijven niet verduurzamen of uitbreiden’ was de stelling. Hogendoorn (CDA) ziet een eerste stap in het openstellen van reservecapaciteit in de provincie Utrecht. Buijs (VVD) waarschuwt voor bangmakerij rond netcongestie en benadrukt dat Lopik moet doorgaan met energieopwekking, zoals windmolens. Van Schie (Lokaal Sociaal ’26) noemt een noodreserve “uitstel van executie” en pleit voor lokale oplossingen. Schep (ChristenUnie-SGP) benadrukt de lange termijn: meer benutting nu kan het stroomnet juist sneller overbelasten.

Wat hopen ondernemers uit het debat te halen:

Agrarische Sector & Omgevingswet
Agrarische uitbreiding is een belangrijk thema. Onder de stelling ‘Lopik moet de Omgevingswet gebruiken om agrarische uitbreiding áltijd voorrang te geven boven lokale natuur- en stikstofdoelen’ volgde een discussie.
Robin van de Schie benadrukt duurzaamheid en biodiversiteit:  “Schaalvergroting hoort daar niet altijd bij.” Slob (Hart voor Lopik) en Buijs (VVD) vinden ‘altijd’ te stellig. Er is vooral behoefte aan duidelijkheid en samenwerking met de provincie. Schep (ChristenUnie-SGP) zegt dat de gemeente moet faciliteren en innovatie ondersteunen. Hogendoorn (CDA) benadrukt dat maatschappelijk draagvlak voor boeren behouden moet blijven. “Die moeten we vasthouden.”

Maatschappelijke Impact
Ook in Lopik werd er gesproken over een AZC. De stelling: ‘Mocht Lopik door de Spreidingswet verplicht worden tot de komst van een AZC, dan is dit alleen acceptabel onder de voorwaarde van keiharde veiligheidsgaranties én een koppeling aan onze lokale arbeidsmarkt.’
De partijen verschilden over een groot AZC of spreiding over kleinere locaties in de kernen, zoals nu bij Oekraïense vluchtelingen gebeurt. Lopik moet voldoen aan de spreidingswet. Financieel haalbaar voor het COA betekent opvang van minimaal 200 asielzoekers.

Robin van Schie (Lokaal Sociaal ’26) geeft de voorkeur aan spreiding: “Dan worden mensen gemakkelijker opgenomen binnen de gemeenschap.” Ook wil hij asielzoekers laten meewerken op de lokale arbeidsmarkt. Buijs (VVD) kiest eveneens voor kleinschalige opvang en benadrukt dat sociale controle bijdraagt aan de veiligheid. Hogendoorn (CDA) wacht eerst het onderzoek af naar het MOP-complex. Ze denkt dat opvang op één locatie praktischer kan zijn dan verdeling over meerdere plekken. Schep (ChristenUnie-SGP) noemt het lastig, staat open voor opvang in Benschop en wijst op de organisatorische uitdaging van spreiding. Hij benadrukt ook het belang van zinvolle dagbesteding voor asielzoekers. Slob (Hart voor Lopik) wil nog geen stelling innemen en eerst horen wat ondernemers en inwoners vinden. Ze vraagt zich af of bij de opvang van zoveel asielzoekers de belangen van eigen inwoners niet uit het oog worden verloren.

Heb je nieuws uit de regio of een tip? Mail ons op redactie@omroeplekstroom.nl.

Beeld: Jennifer Lijcklama a Nijeholt
Video: Tijl Schraa