IJSSELSTEIN – In een brief aan de raadsleden is burgemeester Ester Weststeijn kritisch op de besluiten van het college. Halverwege april maakte ze voetbalclub IJFC als noodopvanglocatie bekend. Discussie volgde. Bijna drie maanden later evalueert het college in de brief hoe de besluiten genomen zijn en is de vraag: wat had beter gekund?

Na dringende oproepen voor opvanglocaties van het COA, het ministerie en de commissaris van de koning was er volgens Weststeijn urgentie om snel te handelen. De gemeente koos na een locatiescan voor veld twee van voetbalclub IJFC. De opvanglocatie opende na wat vertragingen op 1 juli. Vanaf dat moment worden hier zo’n 150 statushouders tijdelijk opgevangen. Volgens afspraken van de gemeente en het COA blijft de noodopvang maximaal zes maanden. Alsnog zijn er veel protesten rondom het besluit.

Voetbalclub IJFC
Volgens Weststeijn leidde de landelijke urgentie voor locaties tot een voortvarende aanpak. Dit zorgde voor maatschappelijke onrust. Het snelle handelen ging, volgens het bestuur, ten koste van de zorgvuldigheid. Er had volgens hen beter nagedacht moeten worden over de invloed op IJFC. Het college trekt verschillende conclusies over hoe zij met de club zijn omgegaan.

Zo wekte de gemeente onbedoeld het idee aan de buitenwereld dat IJFC al akkoord was. Ook hadden ze achteraf het eerste gesprek over dit besluit anders moeten voeren. Volgens Weststeijn had de gemeente dit als een formeel ‘slechtnieuwsgesprek’ moeten brengen en niet moeten noemen in een ander gesprek.

In de brief schrijft het bestuur dat de club al voor het officiële besluit betrokken had moeten worden. Dit had geholpen om de consequenties beter in beeld te krijgen. De impact op de vele leden en vrijwilligers is onderschat, zeker gezien de ‘diepgewortelde binding’ die de voetbalclub heeft met de samenleving van IJsselstein.

De gemeente liet IJFC weten alle kosten te vergoeden. Ondanks dat loopt er een kort geding tussen de gemeente en de voetbalclub, die gaat over het dekken van de kosten en de garantie dat de opvang voor maximaal zes maanden is. De gemeente en de club zijn er samen nog niet uitgekomen. Daarom heeft het bestuur van IJFC de rechter gevraagd om uitspraak te doen in het kort geding.

Gesprekken met de raad en inwoners
In de brief wordt duidelijk dat een besluit met zo’n grote impact via een formele procedure in de raad besproken had moeten worden. Zo waren alle vragen van de raad voorafgaand aan de beslissing door het college beantwoord geweest. 

Weststeijn noemt ook andere belangrijke conclusies. Zo waren de gesprekken aan ‘kleine informele koffietafels’ effectief en werden deze gewaardeerd.

Ondanks de landelijke urgentie concludeert het bestuur dat zorgvuldigheid vaker boven snelheid gekozen had moeten worden. 

Foto: Omroep Lekstroom