NIEUWEGEIN/IJSSELSTEIN – Na het uitgaan stapt een meisje van 17 jaar in de auto bij twee mannen die ze die avond heeft ontmoet in een café in IJsselstein: Wouter van A. (48) en politiemedewerker Walco B. (45). Zij brengen haar thuis, is de belofte. Maar voordat dat gebeurt, rijden de mannen met haar naar een afgelegen parkeerplaats bij een gesloten McDonald’s. “Ze maakte geen enkele kans tegen twee grote, forse mannen in een auto”, zegt de Officier van Justitie.

Het is de nacht van 18 op 19 oktober vorig jaar. Het meisje is uit in Café Bakkers, maar haar vriendinnen worden geweigerd vanwege hun leeftijd. Daarom staat ze er alleen. B. en van A. doen er nog een paar biertjes na een barbecue bij B. thuis, waar volgens de mannen al de nodige drank werd genuttigd.

Omdat het meisje alleen, onder invloed en in de kou, naar huis in Nieuwegein moet fietsen, biedt Van A. aan om haar met de auto naar huis te brengen, vertelt hij vandaag in de rechtbank. Onderweg mompelt ze dat ze zin heeft in een ijsje van de McDonald’s. Daar rijdt Van A. heen. Volgens de verklaring van het slachtoffer doezelt ze tijdens die rit regelmatig weg en “slaapt ze half”.

Wanneer ze aankomen op de parkeerplaats blijkt de McDonald’s al gesloten. B. stapt uit en loopt naar een boom om te plassen. Wanneer hij terugkomt, treft hij Van A. en het meisje zoenend aan. Volgens B. heerst er “een gezamenlijk gevoel van erotiek”, waarop hij aan de andere kant naast het meisje op de achterbank kruipt.

Tachtig minuten
Wie gedurende de tachtig minuten dat de auto op de parkeerplaats staat precies welke handeling uitvoert, wordt vandaag in de rechtbank niet helemaal duidelijk. B. was naar eigen zeggen “stomdronken” en kan zich er weinig van herinneren, zegt hij.

Van A. vertelt meer. Volgens hem kuste het meisje hem toen hij naast haar op de achterbank kwam zitten, omdat hij het “niet zo gezellig” vond voor haar om daar alleen te zitten. Toen B. aansloot zou Van A. zich gerealiseerd hebben dat hij er niets mee te maken wilde hebben omdat hij in een gelukkige relatie zat. Hij zou hen hun “verzetje” hebben gegund en zou zelf op de chauffeursstoel zijn gaan zitten en in slaap zijn gevallen.

Eén van de drie rechters worstelt met die verklaring, zegt hij, omdat die niet overeenkomt met de eerste politieverhoren van Van A. Daarin zou hij gezegd hebben dat hij haar als eerste een kus gaf omdat ze hem met “zaadvragende ogen aankeek”, zou hij gevraagd hebben of ze geil was en zou hij een trio voorgesteld hebben (“cynisch”, zo zegt hij vandaag).

Forensisch onderzoek
Bij het 17-jarige slachtoffer is zowel sperma als dna van Walco B. in haar lichaam gevonden. Sperma van Van A. is aangetroffen op het vest dat het meisje die nacht droeg.

B. geeft aan niet meer te weten hoe het precies is gegaan, maar kan “de rekensom wel maken”, zegt hij vandaag. Van A. verklaart dat hij, nadat hij in de chauffeursstoel in slaap viel, wakker werd met een ochtenderectie en zich aftrok. Zijn sperma zou over zijn schouder richting de achterbank zijn geschoten en zo op het vest van het meisje terecht zijn gekomen.

Volgens beide mannen zou op geen enkel punt duidelijk zijn geweest dat het slachtoffer geen seks wilde.

‘Niets dan leegte’
Het meisje leest vandaag zelf een verklaring voor in de rechtbank. “Ik begrijp niet dat de verdachten aangeven dat ik dit wilde”, zegt ze. “De angst die ik voelde was groot, alsof mijn hart naar mijn maag zakte.” Ze voelde zich machteloos.

Van die angst heeft ze nog steeds last, vertelt ze. “Het is moeilijk uit te leggen. Ik voel niets behalve leegte.” Ze wil dat de verdachten “het hele verhaal toegeven. En dat de verdachten daarvoor worden gestraft.”

Eis: vier jaar gevangenisstraf
Volgens de officieren van justitie was het meisje dronken, afhankelijk en zocht zij een manier om veilig thuis te komen. De mannen hebben daar samen grove misbruik van gemaakt, aldus de officieren. De seksuele handelingen die het slachtoffer zijn aangedaan valt hen beiden aan te rekenen, zelfs als niet duidelijk is wie exact wat deed.

De officieren eisen daarom vier jaar gevangenisstraf tegen beide verdachten. Strafverzwarend is de duur van het incident – bijna anderhalf uur – het dronkenschap en de afhankelijkheid van het slachtoffer, het feit dat er geen condooms werden gebruikt, het grote leeftijdsverschil, het verschil in grootte en fysieke verschijning en de samenwerking waarin de mannen handelden.

Het feit dat B. voor de politie werkte ten tijde van het incident, wordt niet verzwarend meegerekend. Hij heeft dat niet gebruikt om haar te misleiden, stellen de officieren.

Uitspraak over drie weken
De advocaten van beide mannen pleiten voor volledige vrijspraak omdat de mannen niet geweten zouden hebben hoe jong en kwetsbaar het meisje was en omdat zij niet doorhadden dat het meisje geen seks wilde. Walco B. is inmiddels ontslagen bij de politie. Ook is zijn huwelijk gestrand. Van A. is nog steeds samen met zijn vriendin.

Normaal gesproken doet de rechtbank over twee weken uitspraak. Maar vandaag is er zoveel gezegd, dat de rechtbank langer de tijd wil nemen. De uitspraak volgt over drie weken, op 30 juni.

Foto: Pexels