IJSSELSTEIN – Mag bouwen ten koste gaan van natuur? En cameratoezicht van privacy? De lijsttrekkers van de zes partijen gingen vrijdagavond ieder over twee thema’s in debat in theater Pantalone. Voor Mark Foekema van LDIJ ‘heel jammer dat hij bij de verkeerde onderwerpen stond’, voor VVD’er Bas van Rooijen iets waarvoor je hem ‘altijd wakker mag bellen’. Hier en daar werd het fel, maar er werd ook gelachen.
In een korte kennismaking met het publiek stapte een van de twee presentatoren, Roos van Bijnen (RTV Utrecht), op een van de jongste toeschouwers af. Eva (10) weet al waar ze op gaat stemmen: ChristenUnie. “Het beste wat er kan zijn”, zegt ze. Die opmerking werd met gejuich ontvangen. Eva blijkt niet de enige die er al uit is: de overgrote meerderheid weet al waar ze op gaan stemmen. Een handjevol twijfelt nog: op hen zullen de zes lijsttrekkers zich richten.
Een voor een komen ze van achter in de zaal op. VVD-lijstrekker Bas van Rooijen, met zijn 26 jaar de jongste van de zes, komt op met een levensgrote kartonnen boa in zijn hand. “Bas is met z’n tweeën”, zegt sidekick Roland Molenburg.
Natuur boven bouwen?
Van Rooijen trapt samen met Sanne de Bruijne (GroenLinks-PvdA) en Christiaan Boiten (ChristenUnie) de eerste stelling af, die gaat over natuur en milieu. Moet de gemeente natuur en biodiversiteit altijd voorrang geven boven nieuwe woningbouw en infrastructuur? Volgens Van Rooijen kan het hand in hand, maar moeten we ‘écht gaan bouwen’. “Als het aan de VVD ligt, gaat het Kromme IJsselgebied helemaal volgebouwd worden”, stelt Boiten. Daar wordt het direct spannend. “Laten we het bij de feiten houden”, reageert Van Rooijen. Bouwen kan volgens hem samengaan met behouden van de cultuurhistorische waarden. Sanne de Bruijne vindt het veelzeggend dat de partijen direct over woningbouw beginnen bij een stelling over natuur en milieu. Ze benoemt dat GL/PvdA heeft gezorgd dat de gemeente jaarlijks met stakeholders in gesprek gaat om fruitbomen beter te onderhouden.
Korting op woningen
Een claxon vanuit de coulissen maakt een einde aan het eerste debat. Dick de Jager, woordvoerder van de gemeente, leidt de tweede debatronde. Die sluit naadloos aan op de eerste: het gaat over bouwen en wonen. Moet IJsselstein vooral binnen de bestaande stad bouwen? Mark Foekema (LDIJ) baalt dat hij hierover niet meepraat en brengt vanachter zijn desk in dat er een KoopStartregeling zou moeten komen om 30 procent korting te kunnen bieden. Dat wordt met applaus ontvangen. Joeri Eijzenbach (D66) reageert scherp: waar waren deze plannen dan de afgelopen acht jaar?
Kiezersbedrog?
Bas van Rooijen (VVD) wijst Edwin Tas (CDA) erop dat hij vier jaar geleden aan zijn generatie een woning beloofde – en aan de knoppen zat als wethouder Wonen. “Ik sta hier als lijsttrekker, niet als wethouder Wonen”, reageert Tas. Hij vist een ‘afvinklijstje’ uit zijn binnenzak met de belofte aan IJsselstein om 2.500 woningen te bouwen. 500 tot 2030, na dat jaar 1.500. “Dat zijn papieren woningen hè! Daar kun je helemaal niet in wonen!”, roept Eijzenbach. Tot besluit van het debat brengt Boiten (CU) vanaf de zijkant in dat Tas heeft gezegd geen raadslid te worden als hij gekozen wordt: hij wil alleen wethouder worden. “Is dat geen kiezersbedrog?” Reactie van Tas blijft uit.
K*tonderwerp
De derde stelling gaat over verkeer en veiligheid, maar is ingewikkelder doordat die gaat over veiligheid van fatbikers ten koste van autoverkeer in woonwijken. Boiten benadrukt dat zijn partij een ‘fietspartij’ is. “Hoe meer mensen op de fiets gaan, hoe meer ruimte er komt voor automobilisten.” Foekema (LDIJ) vindt dat onzin. “Heel veel mensen moeten ’s ochtends gewoon met de auto omdat ze niet binnen 10, 15 kilometer werken.” Hij vindt het ook gek dat je nu ’s ochtends niet met je fiets door de binnenstad mag. “Daar heeft u wel ook voor gekozen toch?”, wijst presentator Van Bijnen hem. Het applaus dat vanuit de andere lijsttrekkers en de zaal volgt, vindt Foekema wat te makkelijk. “De hele raad was voorstander van die pilot.” In het teruglopen naar zijn desk laat hij zich ontvallen: “K*tonderwerp, man.”
Een boa van karton
De vierde stelling gaat over veiligheid op straat. Foekema (LDIJ) wijst erop dat het aantal boa’s met LDIJ in de coalitie is uitgebreid van 4 naar 8. Eijzenbach (D66) verwijst grappend naar de kartonnen boa van Van Rooijen. “Het bleek heel lang een papieren boa te zijn, want we hadden helemaal geen boa.” Volgens hem is het veel belangrijker om te investeren in de wijk. In Zenderpark moet een nieuw buurthuis komen. “Maar Joeri, dat is al gepland!”, roept Foekema uit. “Over zes jaar!”, reageert Eijzenbach. Hij oppert om nú al zeecontainers neer te zetten op dat stuk braakliggend terrein om er een jongerenontmoetingsplek van te maken.
De Bruijne (GL/PvdA) vat het samen: “Ik hoor twee partijen die eigenlijk hetzelfde zeggen: we moeten inzetten op preventie en op handhaving. We zijn er met alle partijen verantwoordelijk voor dat het niet te lang duurt.” Als voorbeeld noemt ze het skatepark op het Podiumterrein, dat er in 2042 moet komen. “Dat kan wel wat eerder.”
Opkomstpercentage
Nadat de claxon voor de laatste keer heeft geklonken, besluit Eijzenbach in de slotronde met een vurige oproep om te gaan stemmen. “De raad vertegenwoordigt nu niet eens de helft van de IJsselsteiners”, verwijzend naar het opkomstpercentage van vier jaar geleden. Bij die oproep sluit burgemeester Weststeijn zich aan. “Neem allemaal iemand mee waarvan u misschien denkt dat die normaal niet zou gaan stemmen. De overbuurvrouw, een sportmaatje, iemand waarmee u wel eens theedrinkt. Zeg: we doen het nu eens samen.”
Beeld: Omroep Lekstroom
