IJSSELSTEIN – Alle politieke partijen waren kritisch op het college van B&W naar aanleiding van de brief die het college stuurde naar recreatieschap De Stichtse Groenlanden (SGL). Daarin stond dat IJsselstein voornemens is uit deze gemeenschappelijke regeling te treden, mede omdat IJsselstein zelf geen eigen recreatieterrein heeft; IJsselsteiners recreëren in omliggende gemeenten.

Het besluit is nog niet door de gemeenteraad genomen. Wel is vorig jaar een aantal bezuinigingsvoorstellen aangenomen waarin stond dat dit onderzocht zou worden. Het recreatieschap onderhoudt diverse recreatiegebieden in de regio, maar die liggen niet op IJsselsteins grondgebied. Inwoners van IJsselstein gaan naar omliggende gemeenten om te recreëren. Die gemeenten vinden het niet prettig dat IJsselstein mogelijk niet meer meebetaalt aan het onderhoud.

Sanne de Bruijne (PRO) vroeg er een debat over aan. “Waarom heeft u nu al een brief over uittreding gestuurd? Dat hebben we nog helemaal niet besloten. Bovendien vraag ik me af of het wel verstandig is. Het is belangrijk dat we met de regio aan tafel blijven zitten.” Frank van Kippersluis (CDA): “Als we zo makkelijk uit gemeenschappelijke regelingen treden, raken andere gemeenten het vertrouwen in ons kwijt. Daarmee verliezen we onze strategische positie.” Joeri Eijzenbach (D66): “We trekken nu wel een heel grote broek aan voor een hele kleine kostenpost.” 

Werken al veel samen
Wethouder Peter Bekker: “We zijn continu aan het samenwerken met de regio, in MRU-west (voorheen U10)-verband, met Groen Groeit Mee en in allerlei andere overleggen. Het is niet zo dat we, als we uit de SGL treden, niet meer aan tafel zitten. De SGL is steeds meer een beheersorganisatie geworden, waardoor er een goede reden was om te onderzoeken of dat ook anders kan.”

Bureau
Om uit te zoeken of uittreden verstandig is, heeft de gemeente adviesbureau Proof ingehuurd. Bekker: “Uit een quickscan bleek dat het de moeite waard is dit nader te onderzoeken. Er wordt nu gewerkt aan een uittredingsplan, waarin de financiële gevolgen én de kwaliteit van zo’n besluit worden onderzocht. Dat wachten we eerst af, voordat we een besluit van u vragen.”

Foto: stadhuis IJsselstein