LOPIK – Met een negatief resultaat van ruim anderhalf miljoen over 2025 neemt Lopik een flinke hap uit het reservepotje. Niet alle raadsleden waren het eens met deze manier van begroten. Sommigen wilden dat de gemeente veel ruimer gaat begroten, om zulke grote tegenvallers voortaan te voorkomen. Anderen vonden een tekort een goed signaal naar Den Haag om duidelijk te maken dat gemeenten te weinig geld krijgen voor de taken die ze moeten doen. 

“De grootste tegenvallers komen door de wijzigingen in de pensioenontwikkeling van de wethouders en extra kosten in de jeugdzorg”, concludeerde Arie Schep (CU-SGP). “Beide zijn kosten waar we geen invloed op hebben. Vooral de kosten van zware jeugdzorg zijn structureel aan het worden. Dergelijke risico’s kunnen wij niet dragen. Deze taken horen bij het rijk te liggen.” Adrie Strien (CDA): “De laatste twee jaar hebben we een tekort, daarvoor hadden we ruime overschotten. Het is maar hoe je begroot. Deze manier is wel een goed signaal naar Den Haag. De zwaardere zorg moet op een andere manier gefinancierd worden.” Françoise Verhoef (VVD): “We kunnen beter iets ruimer begroten, om zulke grote tekorten voortaan te voorkomen.” 

Realistisch begroten
Wethouder Gerrit Spelt: “Als we ruimer gaan begroten betekent dat we het geld eerst ophalen bij onze inwoners. Dat vinden we niet wenselijk. We hebben nu een realistischer begroting, ondanks dat we geen rekening houden met incidentele extra kostenposten. Maar ook met een ruime begroting zijn niet alle tegenvallers te voorzien. Denk aan de taken rond klimaat die op ons afkomen.”  

Monumenten
Robin van Schie (Lokaal Sociaal ’26) diende een amendement in om het potje voor monumenten niet af te schaffen. Die werd niet overgenomen. Wethouder Spelt: “Dat doet niks voor monumenten. Daar is een verordening met subsidiemogelijkheid voor. Zodra een aanvraag binnenkomt en gehonoreerd wordt, kunnen we die uit de algemene reserve betalen.” 

Foto: gemeentehuis van Lopik